חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

יקל נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
40126-03-10
1.9.2010
בפני :
ערפאת טאהא

- נגד -
:
צביה יקל
:
1. אליהו חברה לביטוח בע"מ
2. סיגלית פרנקו
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה ובתגובת ב"כ הנתבעת, הגעתי למסקנה כי אכן קיימת ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה בתחום האורתופדי. מעיון במסמכים הרפואיים שצירפה התובעת לבקשה עולה כי סמוך לאחר התאונה הראשונה התלוננה על פגיעה בברך ואובחנה נפיחות. תלונות על כאבים בברך הופיעו גם בשנים 2007, 2008 ו-2009. בצילום MRI שבוצע ב-2009 אובחנו שינויים ניווניים. בשל פרק הזמן שחלף מאז התאונות ועד ביצוע צילום ה-MRI לא ניתן לקבוע ללא חוות של מומחה אם קיים קשר בין השינויים הניווניים לבין התאונות.

לאור האמור אני ממנה את פרופ' צינמן כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי, אשר מתבקש לחוות דעתו באשר:

א.למצבה הרפואי של התובעת הנובע מן התאונה נשוא התובענה;

ב.לקשר הסיבתי בין המצב הרפואי לבין התאונה;

ג.לנכותה הצמיתה של התובע (אם קיימת) ככל הנובעת היא מן התאונה נשוא התובענה;

ד.לנכותה הזמנית של התובעה (היינו: תקופת אי הכושר לעבודה) בעקבות התאונה נשוא התובענה;

2. א.התובעת תמציא כתב ויתור על סודיות רפואית למומחה הנ"ל וכן לנתבעת תוך 15 יום מהיום.

ב.כל אחד מן הצדדים ימציא למומחה הנ"ל וכן לצד שכנגד תצלום של כל המסמכים הרפואיים שבשליטתו, הנוגעים לעניין שבמחלוקת למעט חוות דעת של מומחה.

התובעת תמציא מסמכים אלה בתוך 15 יום מהיום והנתבעים בתוך 15 יום מיום שיקבלו את מסמכי התובע (למעט מסמכים אשר העתק שלהם הומצא להם ע"י התובעת).

ג.התובעת תעמוד לבדיקות רפואיות כפי שיורה המומחה לצורך מתן חוות דעתו. ב"כ התובעת יתאם מועד עם המומחה לקיום הבדיקות.

ד.הנני קובע את שכרו של המומחה בסך של 5,000 ₪ כולל מע"מ, אשר ישולם ישירות ע"י הנתבעת 1 והנתבעת 3 בחלקים שווים.

3.שימת לב המומחה מופנית-

א.להוראות תקנה 8 (א) לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז- 1986, לפיה אין להביא בפני המומחה הממונה על ידי בית המשפט חוות דעת רפואית של מומחה אחר, לגבי התאונה בה עסקינן;

ב.פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי גם מסקנות של ועדה רפואית של המוסד לביטוח לאומי אסור שתובאנה בפני המומחה.

4.פרופ' צינמן מתבקש שלא לבדוק את התובעת טרם חלפו 60 יום מהיום, וזאת על מנת לאפשר לנתבעות לאסוף את תיקיה הרפואיים של התובעת.

5.נדחה לקדם משפט נוסף ליום 24/1/2010 בשעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תש"ע, 01/09/2010 במעמד הנוכחים.

ערפאת טאהא, שופט

הוקלד על ידי: גיל שדמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>